Допрос в ИФНС: Вперед и с песней!

Допрос в ИФНС: Вперед и с песней!

Допрос в налоговой – вообще странное действо. С одной стороны, допрос – это дача показаний по какому-либо преступлению или правонарушению лицом, которому что-либо известно по существу дела. А причем здесь налоговая? Или теперь что, допросить могут где угодно? Вот прямо представляю:

- Почему опоздали?

- В ЖЭКе на допросе был.

- А ты?

- Тоже на допрос ходил. В СоцСтрах.

- Ладно. А ты?

- А я вот только с допроса. В автосервисе допрашивали.

- Нет, автосервис не катит – оформим как опоздание без уважительной причины. Ладно, проходите – сам на допрос опаздываю. В Пенсионный фонд.

Впрочем, лирику давайте оставим в стороне и вернемся к реалиям. А в реальности вызов на допрос в налоговую – это для предпринимателя или руководителя предприятия - норма.

Как было бы здорово, чтобы на допросы ходил кто-то вместо вас! Правда? Но, к сожалению, так не получается. Хотя многие пытались решить этот вопрос, выдавая соответствующую доверенность уполномоченному лицу.

Редкий случай, но ИФНС в данном вопросе таки поступила логично, выдав и опубликовав решение СА-3-9/2269@ от 11.04.2018.

https://www.nalog.ru/rn77/service/complaint_decision/7378131...

Там указано, что налогоплательщик вправе воспользоваться юридической помощью при даче пояснений в качестве свидетеля, но не может заменить себя на иное лицо. Поэтому, допрос представителя (адвоката) вместо свидетеля является недопустимым вне зависимости от наличия у первого доверенности, предусматривающей такие полномочия.

Так быть или не быть ходить или не ходить на допрос – вот в чем вопрос. Если не ходить – штраф 1000 руб и постоянное дёргание. Но на мой взгляд проблем нет – не так страшен черт, как его малюют.

Если в себе не уверен, так иди с юристом или адвокатом. А если заранее знаешь, что на любой вопрос ответишь одной из мантр тайного колдовского знания, то даже и без юридического помощника можно легко справиться.

Что за мантры? А вы не знаете? Ну записывайте:

- не могу пояснить.

- не помню.

- затрудняюсь ответить.

И самая убойная, рушащая хитросплетения любого заговора:

- по существу заданных мне вопросов ничего пояснить не могу.

Неудовлетворенные колдуны в налоговой будут, недовольны, будут говорить, что вы уклоняетесь, а за это предусмотрена адовая ответственность. Но это вранье. Уклоняться, это когда:

- Не скажу, фашисты проклятые, лучше сразу расстреляйте!

А вы не уклоняетесь. Вы отвечаете в соответствии с процессом. Врать – нельзя. Не отвечать – нельзя. А не помнить – можно.

Адептам колдунства ст.51 Конституции РФ, скажу, что в данном случае «никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких» не очень-то применимо, так как речь идет о налогах и деятельности юрлица, а не о уголовном деле. Можно попробовать, но мантры приведенные выше, поэффективнее будут.

И главное: спокойствие и самоуверенность – без них мантры не работают.

На профильном ресурсе положил статейку сюда:

http://1w.ru/articles/62-dopros-v-ifns-javka-vyzvannogo-obja...

Всем спасибо за внимание!

_____________________________________________________

П.С. Да, ранее реплики были, мол, автор стал всякую дичь постить - антирейдера давай! Чтобы трэш и угар!

Антирейдер будет, есть у меня еще историй, но вопрос в другом - материал сродни данной статье и парочки предыдущих интересен? Я хз как тут голосовалку прикрутить, посему специально внизу комментов пару оставлю голосовательных. А вы, своими плюсами и минусами проголосуете. Ну а по результату уже видно будет.

Следующая новость
Предыдущая новость

Ростуризм предлагает отменить взнос туроператоров в фонд «Турпомощь» на 2020 год Сбербанк: в этом году траты туристов во время поездок по России выросли на 10% Юристы рассказали, как турагентствам обезопасить себя от банкротств туроператоров Из аэропорта Анапа в зимний период откроются чартерные рейсы в Дубай Росавиация: «Жемчужная Река» задолжала «ИрАэро» более $2,3 млн

Лента публикаций