Философский камень должен был принести бессмертие, а не золото. Золото собирались добывать из свинца.
раскрыть ветвь 8
+5
DoctorBrick отправлено показать комментарий
Позвольте доебаться, золото из свинца, но при помощи философского камня. А сам он вроде был частью элексира бессмертия.
раскрыть ветвь 1
показать комментарий
Абсолютно верно, сэр.
раскрыть ветвь 0
показать комментарий
И золото, и бессмертие. А малое делание серебро и здоровье, ну.
раскрыть ветвь 0
trdm отправил показать комментарий
Философский камень известен и на востоке.
Носит название Камень Чинтамани.
Физически - это не камень, а чистая энергия определенного рода.
Причем получить его может только тот, кто этого не желает. Прямо по Гари Потеру.
Только тот, кто не видит разницы между золотом и грязью.
По легенде камень наделяет владельца способностью подчинять его воле любое количество людей, трансформировать материю и т.п.
раскрыть ветвь 0
madic отправил показать комментарий
Свинец нельзя превратить в золото. В золото можно превратить ртуть. только для подобной трансмутации необходим ядерный реактор и совершенное не рентабельно.
раскрыть ветвь 3
показать комментарий
Считалось что именно свинец будет превращен в золото большим деланием из-за их схожести по весу и мягкости. Тогда алхимики до ядерных реакторов еще не добрались, кажется.
раскрыть ветвь 0
показать комментарий
Мы говорим про средневековых алхимиков. Про ртуть в золото да, я видел на Discovery Science этот эксперимент.
раскрыть ветвь 1
DoctorBrick отправлено показать комментарий
хвала пикабу доставляющему, пошёл гуглить!
раскрыть ветвь 0
+1
Darrmin отправлено показать комментарий
Время проходит, а современные алхимики всё так же разводят людей)
раскрыть ветвь 13
показать комментарий
Современные алхимики отказались от метафизических представлений и переквалифицировались в ученых.
раскрыть ветвь 12
Darrmin отправлено показать комментарий
Вы говорите чушь, впрочем, как и я. Должен остаться только один!
раскрыть ветвь 11
показать комментарий
Конечно чушь, ведь ты так сказал - весомый аргумент.
раскрыть ветвь 10
Darrmin отправлено показать комментарий
Битва мировоззрений никогда не бывает проиграна, ведь каждый знает куда больше других о собственном жизненном опыте.
раскрыть ветвь 9
показать комментарий
Тут дело не в жизненном опыте, а в рассуждениях об учении внутри этого же учения. Алхимики вполне себе занимались наукой с точки зрения философии науки.
раскрыть ветвь 8
Darrmin отправлено показать комментарий
Алхимики много чем занимались, и труды их даже сейчас не любят распространять. Парацельс, к примеру, изобличал религию и занимался оккультными практиками...всё во имя науки!)
раскрыть ветвь 7
показать комментарий
Тут не во имя науки, мысль очень проста и заключается она в том, что человеку совершенно не обязательно понимать что он делает чтобы делать что-то полезное - именно то, к чему пытались в свое время прийти конвенционалисты, но не осилили.
раскрыть ветвь 6
Darrmin отправлено показать комментарий
Ты делаешь кучу заведомо ложных утверждений, чтобы попытаться меня запутать или опровергнуть?) Да, можно говорить рандомные вещи, прикрываясь тем, что одна из них уж точно приведёт к какой-то пользе и на этом даже базируется главный постулат науки. Но без чёткой классификации понятий, не называя вещи своими именами, можно тыкать пальцем в небо близкое к бесконечности количество раз.
раскрыть ветвь 5
показать комментарий
Ну а ты не говоришь никаких вещей кроме "ты не права" и "это чушь". Гугли "Файерабенд", читай, а потом уже возвращайся со словами "Ааа, ну теперь буду знать."
раскрыть ветвь 4
Darrmin отправлено показать комментарий
Потому что так и есть) Ты можешь быть прав только в своей системе координат восприятия, но называть солнце холодным, а снег горячим - уж увольте, слишком.
раскрыть ветвь 3
показать комментарий
Так и не называй его горячим, а я предпочту придерживаться координат современной науки.
раскрыть ветвь 2
Darrmin отправлено показать комментарий
Без проблем. Мне даже приятно знать, что кто-то может смотреть на науку таким образом) (хотя, внутренне я крайне возмущён. Вы говрите бред! Я думал, что только религию могут извратить таким образом. Как,Ѣ, вообще можно сделать такие выводы??)
раскрыть ветвь 1
показать комментарий
До сих пор не услышала ни одного контраргумента и хотя бы минимального намека на эрудицию или знание предмета обсуждения.
раскрыть ветвь 0
shampigeon отправлено показать комментарий
Напоминает современных программистов
раскрыть ветвь 0
ozzyBk отправил показать комментарий
Средневековый стартап - создать фонд против чумы
раскрыть ветвь 0
KamuiShiro отправлено показать комментарий
Как заработать миллион? Напиши книжку: Как заработать миллион? Продай миллионным тиражом и заработай свой миллион.
раскрыть ветвь 2
D44N отправлено показать комментарий
-Здравствуйте! Мы начинаем семинар «Как за один день заработать миллион рублей». Вопрос к залу. Сколько стоил билет на семинар? -Тысяча рублей. -А сколько мест в этом зале? -Тысяча. -Спасибо, семинар окончен.
раскрыть ветвь 0
tag8n9 отправил показать комментарий
надо дернуть за канат
раскрыть ветвь 0
показать комментарий
В чем лайфхак? Красная тинктура была общим стремлением, но не первоцелью. Алхимики познавали мир как могли и были учеными своего времени, проводили исследования, за которые им и платили. С учетом того, что это было в 99% случаев дико опасно - алхимиков было не так и много.
4
* XML, HTML
Философский камень должен был принести бессмертие, а не золото. Золото собирались добывать из свинца.
раскрыть ветвь 8
+5
показать комментарий
Позвольте доебаться, золото из свинца, но при помощи философского камня. А сам он вроде был частью элексира бессмертия.
раскрыть ветвь 1
Абсолютно верно, сэр.
раскрыть ветвь 0
И золото, и бессмертие. А малое делание серебро и здоровье, ну.
раскрыть ветвь 0
показать комментарий
Носит название Камень Чинтамани.
Физически - это не камень, а чистая энергия определенного рода.
Причем получить его может только тот, кто этого не желает. Прямо по Гари Потеру.
Только тот, кто не видит разницы между золотом и грязью.
По легенде камень наделяет владельца способностью подчинять его воле любое количество людей, трансформировать материю и т.п.
раскрыть ветвь 0
показать комментарий
Свинец нельзя превратить в золото. В золото можно превратить ртуть. только для подобной трансмутации необходим ядерный реактор и совершенное не рентабельно.
раскрыть ветвь 3
Считалось что именно свинец будет превращен в золото большим деланием из-за их схожести по весу и мягкости. Тогда алхимики до ядерных реакторов еще не добрались, кажется.
раскрыть ветвь 0
Мы говорим про средневековых алхимиков. Про ртуть в золото да, я видел на Discovery Science этот эксперимент.
раскрыть ветвь 1
показать комментарий
хвала пикабу доставляющему, пошёл гуглить!
раскрыть ветвь 0
+1
показать комментарий
Время проходит, а современные алхимики всё так же разводят людей)
раскрыть ветвь 13
Современные алхимики отказались от метафизических представлений и переквалифицировались в ученых.
раскрыть ветвь 12
показать комментарий
Вы говорите чушь, впрочем, как и я. Должен остаться только один!
раскрыть ветвь 11
Конечно чушь, ведь ты так сказал - весомый аргумент.
раскрыть ветвь 10
показать комментарий
Битва мировоззрений никогда не бывает проиграна, ведь каждый знает куда больше других о собственном жизненном опыте.
раскрыть ветвь 9
Тут дело не в жизненном опыте, а в рассуждениях об учении внутри этого же учения. Алхимики вполне себе занимались наукой с точки зрения философии науки.
раскрыть ветвь 8
показать комментарий
Алхимики много чем занимались, и труды их даже сейчас не любят распространять. Парацельс, к примеру, изобличал религию и занимался оккультными практиками...всё во имя науки!)
раскрыть ветвь 7
Тут не во имя науки, мысль очень проста и заключается она в том, что человеку совершенно не обязательно понимать что он делает чтобы делать что-то полезное - именно то, к чему пытались в свое время прийти конвенционалисты, но не осилили.
раскрыть ветвь 6
показать комментарий
Ты делаешь кучу заведомо ложных утверждений, чтобы попытаться меня запутать или опровергнуть?) Да, можно говорить рандомные вещи, прикрываясь тем, что одна из них уж точно приведёт к какой-то пользе и на этом даже базируется главный постулат науки. Но без чёткой классификации понятий, не называя вещи своими именами, можно тыкать пальцем в небо близкое к бесконечности количество раз.
раскрыть ветвь 5
Ну а ты не говоришь никаких вещей кроме "ты не права" и "это чушь".
Гугли "Файерабенд", читай, а потом уже возвращайся со словами "Ааа, ну теперь буду знать."
раскрыть ветвь 4
показать комментарий
Потому что так и есть) Ты можешь быть прав только в своей системе координат восприятия, но называть солнце холодным, а снег горячим - уж увольте, слишком.
раскрыть ветвь 3
Так и не называй его горячим, а я предпочту придерживаться координат современной науки.
раскрыть ветвь 2
показать комментарий
Без проблем. Мне даже приятно знать, что кто-то может смотреть на науку таким образом) (
хотя, внутренне я крайне возмущён. Вы говрите бред! Я думал, что только религию могут извратить таким образом. Как,Ѣ, вообще можно сделать такие выводы??)раскрыть ветвь 1
До сих пор не услышала ни одного контраргумента и хотя бы минимального намека на эрудицию или знание предмета обсуждения.
раскрыть ветвь 0
показать комментарий
Напоминает современных программистов
раскрыть ветвь 0
показать комментарий
Средневековый стартап - создать фонд против чумы
раскрыть ветвь 0
показать комментарий
Как заработать миллион? Напиши книжку: Как заработать миллион? Продай миллионным тиражом и заработай свой миллион.
раскрыть ветвь 2
показать комментарий
-Здравствуйте! Мы начинаем семинар «Как за один день заработать миллион рублей». Вопрос к залу. Сколько стоил билет на семинар?
-Тысяча рублей.
-А сколько мест в этом зале?
-Тысяча.
-Спасибо, семинар окончен.
раскрыть ветвь 0
показать комментарий
надо дернуть за канат
раскрыть ветвь 0
В чем лайфхак? Красная тинктура была общим стремлением, но не первоцелью. Алхимики познавали мир как могли и были учеными своего времени, проводили исследования, за которые им и платили. С учетом того, что это было в 99% случаев дико опасно - алхимиков было не так и много.
раскрыть ветвь 1
Да это шутка, не парься.
раскрыть ветвь 0